RAIN съобщава за прието решение на Комисията за привилегировано ползване на авторски права (The Copyright Royalty Board - CRB) в САЩ, с което се постановява такса излъчване за интернет радиата. То е взето в разрез с всички аргументи, направени от собствениците на интернет радиа и вместо това е приет принципа за плащане "на излъчване", предложен от SoundExchange - организация за събиране на такси от дигитална музика, създадена от RIAA.

Решението влиза в сила със задна дата 1 Януари 2006 и определя следните такси:

2006	$0.0008 на излъчване
2007	$0.0011 на излъчване
2008	$0.0014 на излъчване
2009	$0.0018 на излъчване
2010	$0.0019 на излъчване

"Излъчване" се дефинира като стриймване на една песен към един слушател, така че станция с 500 слушатели има едновременно 500 "излъчвания".

Минималната такса е $500 долара на канал за година. Няма ясно определение какво е "канал" за услуги, които правят персонализирани плейлисти за слушателите.

За некомерсиални интернет радиа таксата ще бъде $500 на канал с лимит 159.140 сборни часове излъчване на месец. Те ще плащат по търговската тарифа за всяко излъчване извън тези граници.

Тези тарифи са по-високи отколкото експертите са очаквали. Едно обикновено радио за 1 час излъчва 16 песни. Това е 1.76 цента на час на слушател. Станция с 500 слушатели средно ще плаща $211такси дневно, $6336 месечно и $76000 на година. Дефакто, ако таксите останат непроменени, фалитът ще е неизбежен за много онлайн радио станции.

Вече е създаден сайт, призоваващ за отмяна на решението и приканващ всички слушатели на интернет радиа да пишат до американския конгрес, сената. Всички излъчватели на интернет радио са поканени да се присъединят към каузата на друг адрес.

В 15 дневен период има възможност да се направи повторно изслушване на участниците от комисията. Срокът за обжалване на решението в съда е 30 дни.

Е ти давай сега идеи тука на нашто авторско право - понеже е много на "ти" с торентите, да вземат да треснат и първите плахи опити за он-лайн радиа.

че имат нужда от моето подсещане :-) Какво да говорим, когато държавата плаща на Майкрософт и пр. монополисти, за да продължават да бъдат такива. Друго щеше да е, ако сами трябваше да си водят делата и да искат затваряния на торенти. Тук май е единствения случай, когато правораздаващите органи сами започват акции срещу сайтове, без да има заведено дело в съда или поне следствие от упражняващия правото на притежаване на правата...

защото докато не прочетат някъде за челния опит, няма да се сетят да го приложат. Микробозът не е хубаво да монополства, обаче и вариантът ако аз постна стихче промерно и някой не ме цитира не ми харесва много :)

и то няма да се след дълго време.